Multimedia Sixties

The retro counter culture journey through the 1960s

Month: January 2022

Bagaimana Meme Hitler Menyebar Ke Seluruh Dunia

Bagaimana Meme Hitler Menyebar Ke Seluruh Dunia – Pada bulan September, komisi Fair Work menolak klaim pemecatan yang tidak adil oleh seorang pekerja BP yang membuat meme video Downfall tentang bosnya. Fair Work menyebutnya “tidak pantas dan menyinggung”.

Bagaimana Meme Hitler Menyebar Ke Seluruh Dunia

Pekan lalu, pekerja tersebut mengajukan banding atas keputusan Fair Work, dengan mengatakan bahwa komisi tersebut tidak memahami “genre yang lebih luas dari video Downfall”. https://www.premium303.pro/

Meme video Downfall adalah parodi online dari adegan bunker dari film Jerman tahun 2004 di mana Hitler yang marah mengetahui bahwa para jenderalnya telah mengecewakannya dan perang pun berakhir. Hitler kehilangan itu. Dia menyebut tentaranya “pengecut, pengkhianat dan kegagalan”, nadinya meledak dengan amarah dan ludah yang beterbangan.

Dalam 15 tahun sejak film tersebut dirilis, adegan tersebut telah mengambil kehidupannya sendiri. Meme kejatuhan menunjukkan “Hitler” mengamuk tentang segala hal mulai dari ujian yang dibatalkan hingga pemadaman Twitter hingga hasil pemilihan, berkat subtitle yang dipalsukan.

Dalam budaya video online yang kuat yang selalu mendambakan Star Wars Kid berikutnya, bagaimana Hitler yang marah dan adegan ini menjadi viral dan tetap viral begitu lama?

Bunker

The Downfall (2004; Der Untergang dalam bahasa Jerman) adalah film perang sejarah tentang hari-hari terakhir Hitler, disutradarai oleh Oliver Hirschbiegel.

Ketika dirilis, sejumlah kritikus dan pengulas film Jerman menganggap humanisasi kata-kata kasar Hitler di sebuah bunker yang diisi dengan preman pangkat dan file SS adalah hambar.

Beberapa menganggap adegan bunker khususnya tidak perlu dalam film yang ditayangkan 60 tahun setelah Perang Dunia II berakhir. Lagi pula, mereka berkata : kita sudah tahu Hitler adalah orang gila dan manusia bisa menjadi monster.

Di sinilah internet mulai bekerja. Sekelompok prajurit keyboard di seluruh dunia mengangkat adegan dari film asli pada saat studio dan festival film menggunakannya secara luas untuk mempromosikan Downfall.

Parodi dan reaksi kita menunjukkan apa yang terjadi ketika item budaya berpindah dari satu konteks ke konteks lainnya. Ini adalah lompatan yang sulit ketika datang ke sosok seperti Hitler. Saat Anda menambahkan perpindahan dari drama ke komedi, itu menjadi jauh lebih rumit.

Fenomena generasi

Pikiran kreatif mengadaptasi kemarahan Jerman Hitler. Mereka menyalin dan menempel, memotong dan menyisipkan, dan yang paling penting, subtitel ulang.

Adaptasi ulang inilah yang membuat meme video menjadi fenomena generatif .

Pencarian YouTube untuk “Hitler Finds Out” atau “Hitler Reacts To” menghasilkan ribuan video. Anda akan melihat bagaimana Hitler panik atas pemanasan global. Dia meledak ketika dia mendengar tentang tawaran presiden Donald Trump dan mengeluh tentang popularitas Pokemon Go. Dalam salah satu favoritnya, dia mengungkapkan kemarahannya karena orang-orang Kristen mengirim Alkitab bertenaga surya ke Haiti.

Video meme Downfall telah berubah menjadi jalan produktif untuk komentar sosiokultural di setiap negara dan bahasa yang digunakan, baik Cina, Jepang, atau Spanyol. Sebagian besar, itu menyuarakan tren kaum muda dan isu-isu kerah biru seperti aksi industri.

Dalam kasus pemecatan yang tidak adil di Fair Work, adegan tersebut merupakan media di mana seorang karyawan dan istrinya curhat tentang bos BP -nya selama perselisihan gaji yang berlarut-larut.

Beberapa versi internasional telah mengemas gigitan politik. Salah satu parodi Malaysia mengacu pada Abdullah Ahmad Badawi, yang menjabat sebagai perdana menteri Malaysia dari 2003-2009. Ini membuat Hitler mempertanyakan giliran Badawi ke darurat militer dan penindasan kebebasan pers.

Semua ini langsung ke inti genre meme video Downfall. Beberapa sangat politis sementara sebagian besar menyalakan acara regional, bahasa gaul lokal, dan lelucon dalam kelompok yang sangat terbatas. Secara bersama-sama, mereka membuat poin yang lebih besar tentang mode budaya pop dan sentimen stick-it-to-the-man.

Sebuah meme yang menempel

Beberapa orang mungkin berargumen bahwa karena meme video Downfall sesuai dengan representasi pembuat film Hitler dan bukan rekaman arsip otentik, adegan tersebut dapat digunakan kembali untuk komedi.

Yang lain merasa sangat bermasalah untuk menyembunyikan monster Nazi asli yang mengatur kematian sistematis jutaan orang di bawah lapisan piksel dan teks untuk ditertawakan.

Kita perlu melakukan lebih banyak percakapan tentang apa yang terjadi ketika budaya diadaptasi dan topik sensitif dalam sejarah suatu negara menjadi viral.

Parodi Downfall telah mempertahankan relevansi budaya selama lebih dari satu dekade, bertahan jauh lebih lama daripada kebanyakan meme singkat seperti posting Hey Girl atau Dog Shaming. Ini karena mereka telah menjadi semacam pengisi wadah kosong untuk kata-kata kasar. Orang mungkin juga berpendapat bahwa film aslinya adalah parodi Hitler yang penuh humor.

Pengacara pekerja BP yang dipecat tidak hanya berargumen bahwa bosnya tidak mengerti lelucon itu. Mereka mengatakan meme Downfall lebih dari sekadar menyamakan seseorang dengan Hitler. Sebaliknya, mereka terhubung ke ratusan meme yang datang sebelumnya untuk mengolok-olok sesuatu atau untuk curhat.

Apakah pantas baginya untuk berbagi lelucon dengan rekan-rekan akan terserah pada bangku penuh yang mendengar bandingnya.

Ngomong-ngomong, sutradara film asli menyetujui meme itu. Hirschbiegel mengatakan dalam sebuah wawancara 2010 :

Bagaimana Meme Hitler Menyebar Ke Seluruh Dunia

Saya pikir saya telah melihat sekitar 145 dari mereka! Tentu saja, saya harus mengecilkan suara saat menonton. Sering kali dialognya sangat lucu, saya tertawa terbahak-bahak, dan saya menertawakan adegan yang saya buat sendiri! Anda tidak bisa mendapatkan pujian yang lebih baik sebagai sutradara.

Mengapa Ayah Sitkom Masih Begitu Tidak Kompeten?

Mengapa Ayah Sitkom Masih Begitu Tidak Kompeten? – Dari Homer Simpson hingga Phil Dunphy, ayah sitkom telah lama dikenal kikuk dan tidak kompeten.

Mengapa Ayah Sitkom Masih Begitu Tidak Kompeten?

Tapi tidak selalu seperti ini. Kembali pada 1950-an dan 1960-an, ayah sitkom cenderung serius, tenang dan bijaksana, jika sedikit terpisah. Dalam pergeseran yang telah didokumentasikan oleh para sarjana media, hanya dalam beberapa dekade kemudian para ayah mulai menjadi bodoh dan tidak kompeten. hari88

Namun peran dunia nyata dan harapan ayah telah berubah dalam beberapa tahun terakhir. Para ayah saat ini memberikan lebih banyak waktu untuk merawat anak-anak mereka dan melihat peran itu lebih penting bagi identitas mereka.

Apakah komedi situasi hari ini terus berlanjut?

Saya mempelajari gender dan media, dan saya mengkhususkan diri dalam penggambaran maskulinitas. Dalam sebuah penelitian yang saya lakukan pada tahun 2020, rekan penulis saya dan saya secara sistematis melihat cara penggambaran ayah sitkom telah dan tidak berubah.

Mengapa penggambaran sitkom penting?

Hiburan fiksi dapat membentuk pandangan kita tentang diri kita sendiri dan orang lain. Untuk menarik khalayak luas, komedi situasi sering mengandalkan asumsi singkat yang membentuk dasar stereotip . Baik itu cara mereka menggambarkan maskulinitas gay di “Will and Grace” atau kelas pekerja di “Roseanne,” komedi situasi sering kali mengangkat humor dari norma dan harapan tertentu yang terkait dengan gender, identitas seksual, dan kelas.

Ketika komedi situasi stereotip ayah, mereka tampaknya menyarankan bahwa laki-laki entah bagaimana secara inheren tidak cocok untuk mengasuh anak. Itu membuat ayah sebenarnya pendek dan, dalam konteks heteroseksual, dua orang tua, itu memperkuat gagasan bahwa ibu harus mengambil bagian terbesar dari tanggung jawab mengasuh anak.

Itu adalah peran Tim Allen sebagai Tim “The Tool Man” Taylor dari seri ” Perbaikan Rumah ” tahun 1990-an yang mengilhami minat awal saya pada ayah sitkom. Tim konyol dan kekanak-kanakan, sedangkan Jill, istrinya, selalu siap dengan cemberut tidak setuju, komentar tajam, dan kesabaran yang tampaknya tak ada habisnya untuk membawanya kembali ke antrean.

Polanya cocok dengan pengamatan yang dibuat oleh kritikus televisi TV Guide Matt Roush, yang pada tahun 2010, menulis, “Dulu ayah tahu yang terbaik, dan kemudian kami mulai bertanya-tanya apakah dia tahu apa-apa.”

Saya menerbitkan studi kuantitatif pertama saya tentang penggambaran ayah sitkom pada tahun 2001, dengan fokus pada lelucon yang melibatkan ayah. Saya menemukan bahwa, dibandingkan dengan komedi situasi yang lebih lama, ayah dalam komedi situasi yang lebih baru lebih sering menjadi sasaran lelucon.

Ibu, di sisi lain, menjadi sasaran ejekan yang lebih jarang dari waktu ke waktu. Saya melihat ini sebagai bukti penggambaran wanita yang semakin feminis yang bertepatan dengan kehadiran mereka yang semakin meningkat di dunia kerja.

Mempelajari ayah yang diremehkan

Dalam studi baru kami, kami ingin fokus pada interaksi ayah sitkom dengan anak-anak mereka, mengingat bagaimana peran ayah telah berubah dalam budaya Amerika.

Kami menggunakan apa yang disebut ” analisis isi kuantitatif ,” metode penelitian umum dalam studi komunikasi. Untuk melakukan analisis semacam ini, peneliti mengembangkan definisi konsep-konsep kunci untuk diterapkan pada sekumpulan besar konten media. Peneliti mempekerjakan banyak orang sebagai pembuat kode yang mengamati konten dan secara individual melacak apakah konsep tertentu muncul.

Misalnya, peneliti mungkin mempelajari keragaman ras dan etnis dari karakter berulang di program asli Netflix. Atau mereka mungkin mencoba melihat apakah demonstrasi digambarkan sebagai “protes” atau “kerusuhan” dalam berita nasional.

Untuk penelitian kami, kami mengidentifikasi 34 komedi situasi teratas yang berpusat pada keluarga yang ditayangkan dari tahun 1980 hingga 2017 dan masing-masing memilih dua episode secara acak. Selanjutnya, kami mengisolasi 578 adegan di mana para ayah terlibat dalam “humor penghinaan”, yang berarti para ayah mengolok-olok karakter lain atau mengolok-olok diri mereka sendiri.

Kemudian kami mempelajari seberapa sering ayah sitkom ditampilkan bersama dengan anak-anak mereka dalam adegan-adegan ini dalam tiga interaksi pengasuhan utama: memberi nasihat, menetapkan aturan, atau secara positif atau negatif memperkuat perilaku anak-anak mereka. Kami ingin melihat apakah interaksi tersebut membuat sang ayah terlihat “sangat bodoh” menunjukkan penilaian yang buruk, tidak kompeten atau bertindak kekanak-kanakan.

Menariknya, ayah diperlihatkan dalam situasi pengasuhan yang lebih sedikit dalam komedi situasi yang lebih baru. Dan ketika ayah mengasuh anak, hal itu digambarkan sebagai hal yang konyol dan konyol di lebih dari 50% adegan yang relevan di tahun 2000-an dan 2010-an, dibandingkan dengan 18% di tahun 1980-an dan 31% di komedi situasi 1990-an.

Setidaknya dalam adegan-adegan yang menampilkan humor yang merendahkan, penonton sitkom, lebih sering daripada tidak, masih didorong untuk menertawakan kesalahan dan kesalahan orangtua dalam mengasuh anak.

Memicu kompleks inferioritas?

Sejauh mana media hiburan mencerminkan atau mendistorsi realitas adalah pertanyaan abadi dalam studi komunikasi dan media. Untuk menjawab pertanyaan itu, penting untuk melihat datanya.

Jajak pendapat nasional oleh Pew Research Center menunjukkan bahwa dari tahun 1965 hingga 2016, jumlah waktu yang dilaporkan ayah untuk merawat anak-anak mereka hampir tiga kali lipat. Saat ini, ayah merupakan 17% dari semua orang tua yang tinggal di rumah, naik dari 10% pada tahun 1989. Saat ini, ayah sama mungkinnya dengan ibu untuk mengatakan bahwa menjadi orang tua adalah “sangat penting untuk identitas mereka.” Mereka juga cenderung menggambarkan pengasuhan sebagai penghargaan.

Namun, ada bukti dalam data Pew bahwa perubahan ini juga menghadirkan tantangan. Mayoritas ayah merasa mereka tidak menghabiskan cukup waktu dengan anak-anak mereka, sering kali menyebut tanggung jawab pekerjaan sebagai alasan utama. Hanya 39% ayah yang merasa mereka melakukan “pekerjaan yang sangat baik” dalam membesarkan anak-anak mereka.

Mungkin kritik diri semacam ini diperkuat oleh penggambaran ayah yang bodoh dan gagal dalam konten sitkom.

Tentu saja, tidak semua komedi situasi menggambarkan ayah sebagai orang tua yang tidak kompeten. Sampel yang kami periksa terhenti pada tahun 2017, sedangkan TV Guide menyajikan “ 7 Ayah Sitkom Mengubah Cara Kami Berpikir tentang Menjadi Ayah Sekarang ” pada tahun 2019.

Dalam penelitian kami, momen-momen pengasuhan bermasalah sering terjadi dalam konteks yang lebih luas dari penggambaran yang umumnya cukup penuh kasih.

Mengapa Ayah Sitkom Masih Begitu Tidak Kompeten?

Namun, sementara penggambaran televisi kemungkinan tidak akan pernah cocok dengan jangkauan dan kompleksitas kebapakan, penulis sitkom dapat melakukan lebih baik dengan ayah dengan beralih dari kiasan ayah bodoh yang semakin ketinggalan zaman.

Komik Konservatif Greg Gutfeld Menyalip Stephen Colbert

Komik Konservatif Greg Gutfeld Menyalip Stephen Colbert – Pada Agustus 2021, “Gutfeld!,” Fox News, acara bincang-bincang komedi larut malam yang dipandu oleh pakar sayap kanan Greg Gutfeld, menyalip “The Late Show with Stephen Colbert” dalam peringkat keseluruhan.

Komik Konservatif Greg Gutfeld Menyalip Stephen Colbert

Terkejut?

Kami tidak.

Sebagai sarjana media dan komedi, kami telah melacak kebangkitan komedi sayap kanan baru-baru ini , yang telah berkembang berkat pergeseran ekonomi industri media dan ideologi politik. https://3.79.236.213/

Keberhasilan Gutfeld mungkin mengejutkan karena menusuk asumsi lama tentang apa itu komedi, siapa yang bisa memproduksinya, dan siapa yang akan menikmatinya. Prasangka-prasangka ini mengaburkan kebenaran penting: Komedi sayap kanan telah menjadi strategi bisnis yang layak dan elemen penting dari politik konservatif.

Ya, “Gutfeld!” ada di Fox News, saluran kabel yang dikenal karena partisan, perspektif politik sayap kanan, dan komentar berita. Tapi itu juga memiliki semua penanda komedi larut malam. Monolog pembuka diisi dengan lelucon seperti Jay Leno yang menarik tawa dari penonton studio, dan wawancara dengan politisi konservatif, pakar dan komedian lainnya sering berpusat pada ” memiliki libs ” dengan satu kalimat.

Lalu, tentu saja, ada sketsa konyol seperti “Saturday Night Live”. Satu episode baru-baru ini pecah dari diskusi panel tentang budaya pembatalan untuk membayangkan seperti apa James Bond yang benar secara politis. Dalam bagian yang direkam sebelumnya , seorang aktor berkostum kasar mengejar seorang pencuri dan menarik pisang padanya alih-alih pistol. Kemudian “Bond” menuju ke bar untuk memesan latte soy latte alih-alih martini. Anda mendapatkan idenya.

Terlepas dari apakah komedi ini sesuai dengan selera Anda atau tidak, ini berhasil untuk Gutfeld dan penontonnya.

Bersembunyi di depan mata

Meskipun semakin menonjol, komedi sayap kanan sebagian besar tetap tidak terlihat dalam diskusi media dan humor arus utama dan ilmiah. Sebagian, ini terjadi karena algoritme media sosial tidak mengirimkan lelucon kepada pengguna yang cenderung menantang atau menyinggung kepekaan politik mereka.

Ada juga tren intelektual yang memungkinkan Greg Gutfeld menghabiskan dua dekade menyelinap di Colberts dunia. Para ahli teori komedi cenderung mengurangi, atau setidaknya membedakan, humor sayap kanan dari apa yang mereka anggap sebagai humor liberal yang lebih otentik.

Filsuf Umberto Eco, misalnya, merendahkan lelucon yang gagal untuk mengkritik struktur kekuasaan ke status sekadar “karnaval.”

Yang lain membuat argumen serupa , mengatakan komedi liberal “sejati” lebih cenderung “memukul,” sambil mengabaikan komedi konservatif sebagai ejekan belaka yang menegaskan kembali sistem kekuasaan yang tidak adil.

Upaya menggunakan ideologi untuk mengkategorikan komedi ini dapat membuat penonton, analis politik, dan bahkan komedian mengecilkan atau mengabaikan humor sayap kanan.

Tetapi bahkan jika komedi konservatif tidak sesuai dengan selera kaum liberal, itu tetaplah komedi. Dan itu semakin menjadi ciri politik sayap kanan. Bahkan pembawa acara “Daily Show” Trevor Noah mencatat bagaimana penampilan mantan presiden Donald Trump di rapat umum mencerminkan penampilan komedian stand-up.

Beberapa penelitian melangkah lebih jauh untuk mengidentifikasi perbedaan psikologis bawaan yang menjelaskan mengapa kaum liberal lebih cenderung tertawa sementara kaum konservatif lebih cenderung marah. Penelitian ini, yang sering diilhami oleh keberhasilan para satiris liberal seperti Colbert, Jon Stewart dan Samantha Bee, tentu saja memberikan gambaran menarik tentang hubungan antara politik, psikologi, dan selera humor. Mereka, tanpa pertanyaan, menyenangkan ego pembaca liberal.

Namun, mereka tidak setuju dengan cara Trump mengubah politik dan budaya negara itu.

Komedi politik awal 2000-an, dengan perusahaan media tenda yang relatif besar dan politik pra-Barack Obama, cenderung bercanda terutama ke arah politik segmen audiens terbesar yang tertarik pada satire pada saat itu. “The Colbert Report” dan “The Daily Show” menjadi sangat sukses selama tahun-tahun presiden George W. Bush dan mengilhami banyak peniru , memenuhi pasar media untuk tawa liberal.

Namun, bias politik yang dirasakan komedi pada saat itu lebih mungkin didorong oleh keadaan ekonomi tertentu, yang kini telah berubah secara radikal.

Sejak itu, fragmentasi audiens lebih lanjut , bersama dengan menjamurnya podcast dan platform media sosial, memungkinkan komedian sayap kanan seperti YouTuber Steven Crowder menjadi terkenal di luar televisi kabel konvensional. Dan itu memaksa jaringan seperti Fox News untuk menganggap serius komedi.

Pada satu tingkat, Gutfeld berhasil hari ini karena ia hampir tidak memiliki persaingan dari sesama konservatif di ruang komedi televisi larut malam. Di sisi lain, ia berkembang karena momen industri media saat ini dibangun bukan untuk tenda besar semua pemirsa, tetapi untuk pemirsa yang memiliki ciri demografis, psikografis, dan politik yang sama.

Dalam lingkungan ini, partisanisasi komedi ke kanan mungkin tak terelakkan.

Apa yang ada dalam definisi?

Jika Anda menganggap komedian seperti Gutfeld tidak lucu atau, lebih tepatnya, menyinggung, Anda mungkin bertanya apakah dia harus diberi gelar komedian.

Kegagalan untuk melakukannya, menurut kami, mengaburkan cara dunia politik sayap kanan menggunakan komedi sebagai alat perekrutan dan kekuatan pemersatu. Politik Republik telah lama dibangun di atas perpaduan yang tidak mudah yang bertujuan untuk menyatukan nilai-nilai libertarian dan tradisionalis, terlepas dari kontradiksi yang tampak. Kekasaran Trumpisme hanya menambah ketegangan konseptual ini.

Komedi sayap kanan, menurut kami, berfungsi untuk mengatasi, atau setidaknya menutupi, perpecahan filosofis semacam itu.

Selain kesuksesan acaranya, Gutfeld saat ini berada di pusat kompleks komedian yang berkembang yang mencerminkan unsur-unsur pandangan dunia sayap kanan, mulai dari podcast libertarian dan libertine seperti “The Joe Rogan Experience” hingga situs web satir Kristen seperti The Babylon Bee hingga Proud Pendiri anak laki-laki dan anak didik Gutfeld, Gavin McInnes.

Sementara pembuat konten ini tidak selalu setuju pada masalah tertentu, mereka bersatu dalam motivasi mereka untuk memiliki lib secara meriah. Mereka secara strategis saling mempromosikan satu sama lain, sementara algoritme media sosial mendesak penggemar satu program untuk melihat cita rasa lain dari komedi sayap kanan.

Komik Konservatif Greg Gutfeld Menyalip Stephen Colbert

Gutfeld mungkin adalah bintang terbesar, tetapi sejumlah komedian sayap kanan berkumpul dalam konstelasi yang memungkinkan konsumen muda sayap kanan yang ingin tahu menemukan tempat di jagat media dan politik konservatif Amerika. Nilai, atau bahaya, komedi sayap kanan adalah masalah opini politik.

Kenyataannya, bagaimanapun, bukanlah lelucon.

Back to top